鼠无大小皆称老下一句-旧时皆称鼠无大

鼠无大小皆称老，下句是啥？老话儿常说“鼠无大小皆称老”，这句倒好记，可它到底是哪位起的头，为啥要如此写，咱不拿那些干巴巴的教科书说法去硬套。人家那是讲道理，是讲规律，咱就把它当成家常话，掰开揉碎地唠唠。 这事儿得从“老”字说起，老话儿里头有个“老鼠吃猫”的故事。
话说当年有个毛驴叫老邓，它快死的时候，看到一只老猫，就喊：“有老有鼠吃猫！”猫见了，就吃那老鼠。
后来猫死了，老鼠就跑了。
这故事一出，大家就认定“老”是指猫，那“鼠”就是指老鼠。可后来这根绳子一松，老鼠和猫都跑了，鼠就没人叫了。咱就顺着这头往深了想，既然“老”能指猫，那“鼠”指老鼠是不是也说得通？这逻辑在咱们老把式儿那儿挺顺水推舟的。 但这事儿，真像那剥了壳的鸡蛋，看着顺溜，咬一口全是渣。
为啥？出于“老”字在咱们这儿，它是个能指，是个符号，是个约定俗成的称呼，可它背后藏着的事儿，那才是个实指，是个实在事儿。
比如咱看那猫，它老了，那是生物意义上的衰老，是皱纹爬满脸，是腿脚不灵便。老鼠呢？它老了，那是社会意义上的老，是它年事已高，是它被世人遗忘，是它不再受尊重的地位。
这两层意思，咱不能混为一谈。就像咱看人，有人叫“老”是出于他老了，有人叫“老”是出于他地位老，有人就连叫“老”是出于他死得快。
既然“老”能指猫，那“鼠”指老鼠，就得让“老”能指鼠。
这就好比咱说“老干干”，那“干”指人还是指货品？有时候指人，有时候指货，这就叫“老”字的多义性。 可别当作光有这多义性就万事大吉了。光靠一个“老”字，把猫和鼠都囊括进去，这事儿可没法定分止争。咱心里得有个底，咱得知道，在咱们老百姓那帮老把式儿心里，这“鼠无大小皆称老”是个啥道理。咱得把这故事捋顺了，把这逻辑理透了。 这就得看那故事的来龙去脉。先说“猫”，猫在咱梦里是主角，它老了，它死了，它跑散了。
那“老”是指它。
再说“鼠”，鼠在咱梦里是配角，它老了？它早就死了，它跑散了，它连个影子都成不了。
那“老”是指啥？指那猫啊。可后来，咱把猫的老和鼠的老都搞混了，咱说“鼠无大小皆称老”，意思是老鼠不管多大，都叫老。
这下可好，猫也老了，鼠也老了，猫也死了，鼠也死了。咱把猫和鼠都叫“老”，这共同点就变成了“老”。
这就好比咱把猫和鼠都变成了一朵云，云都叫“老”，那云就没有区别了，云也跑散了，云也没了。咱这就把鼠和猫都当成了老，这“老”就成了一种普遍性，一种共性了。 这就又回到了那个“老”字的多义性。它既能够指具体的生物老人，也能够指抽象的社会老人，还能够指某种普遍的状态。就像咱说“老手”，那“手”既指熟手，也指年老的人。咱说“老舍”，那“舍”既指一个地名，也指一个人。咱说“老牛”，那“牛”既指一头老牛，也指一种老态。
这“老”字，它就是个万能词，它能把猫和鼠都囊括进去，它就成了一种“通”了。
这就好比咱说“兔子”，那“兔”既指一种动物，也指一种状态。咱说“兔子”，那“子”既指一种孩儿，也指一种状态。咱说“兔子”，那“子”既指一种宝宝，也指一种状态。咱说“兔子”，那“子”既指一种动物，也指一种状态。咱说“兔子”，那“子”既指一种孩儿，也指一种状态。 这就又回到了“老”字的多义性。它既能够指具体的生物老人，也能够指抽象的社会老人，还能够指某种普遍的状态。就像咱看人，有人叫“老”是出于他老了，有人叫“老”是出于他地位老，有人就连叫“老”是出于他死得快。
既然“老”能指猫，那“鼠”指老鼠是不是也说得通？这逻辑在咱们老把式儿那儿挺顺水推舟的。 但这事儿，真像那剥了壳的鸡蛋，看着顺溜，咬一口全是渣。
为啥？出于“老”字在咱们这儿，它是个能指，是个符号，是个约定俗成的称呼，可它背后藏着的事儿，那才是个实指，是个实在事儿。
比如咱看那猫，它老了，那是生物意义上的衰老，是皱纹爬满脸，是腿脚不灵便。老鼠呢？它老了，那是社会意义上的老，是它年事已高，是它被世人遗忘，是它不再受尊重的地位。
这两层意思，咱不能混为一谈。就像咱看人，有人叫“老”是出于他老了，有人叫“老”是出于他地位老，有人就连叫“老”是出于他死得快。咱心里得有个底，咱得知道，在咱们老百姓那帮老把式儿心里，这“鼠无大小皆称老”是个啥道理。咱得把这故事捋顺了，把这逻辑理透了。 这就得看那故事的来龙去脉。先说“猫”，猫在咱梦里是主角，它老了，它死了，它跑散了。
那“老”是指它。
再说“鼠”，鼠在咱梦里是配角，它老了？它早就死了，它跑散了，它连个影子都成不了。
那“老”是指啥？指那猫啊。可后来，咱把猫的老和鼠的老都搞混了，咱说“鼠无大小皆称老”，意思是老鼠不管多大，都叫老。
这下可好，猫也老了，鼠也老了，猫也死了，鼠也死了。咱把猫和鼠都叫“老”，这共同点就变成了“老”。
这就好比咱把猫和鼠都变成了云，云都叫“老”，那云就没有区别了，云也跑散了，云也没了。咱这就把鼠和猫都当成了老，这“老”就成了一种普遍性，一种共性了。 这就又回到了那个“老”字的多义性。它既能够指具体的生物老人，也能够指抽象的社会老人，还能够指某种普遍的状态。就像咱看人，有人叫“老”是出于他老了，有人叫“老”是出于他地位老，有人就连叫“老”是出于他死得快。
既然“老”能指猫，那“鼠”指老鼠是不是也说得通？这逻辑在咱们老把式儿那儿挺顺水推舟的。 但这事儿，真像那剥了壳的鸡蛋，看着顺溜，咬一口全是渣。
为啥？出于“老”字在咱们这儿，它是个能指，是个符号，是个约定俗成的称呼，可它背后藏着的事儿，那才是个实指，是个实在事儿。
比如咱看那猫，它老了，那是生物意义上的衰老，是皱纹爬满脸，是腿脚不灵便。老鼠呢？它老了，那是社会意义上的老，是它年事已高，是它被世人遗忘，是它不再受尊重的地位。
这两层意思，咱不能混为一谈。就像咱看人，有人叫“老”是出于他老了，有人叫“老”是出于他地位老，有人就连叫“老”是出于他死得快。咱心里得有个底，咱得知道，在咱们老百姓那帮老把式儿心里，这“鼠无大小皆称老”是个啥道理。 咱得把这故事捋顺了，把这逻辑理透了。
既然“老”能指猫，那“鼠”指老鼠是不是也说得通？这逻辑在咱们老把式儿那儿挺顺水推舟的。但这事儿，真像那剥了壳的鸡蛋，看着顺溜，咬一口全是渣。
为啥？出于“老”字在咱们这儿，它是个能指，是个符号，是个约定俗成的称呼，可它背后藏着的事儿，那才是个实指，是个实在事儿。
比如咱看那猫，它老了，那是生物意义上的衰老，是皱纹爬满脸，是腿脚不灵便。老鼠呢？它老了，那是社会意义上的老，是它年事已高，是它被世人遗忘，是它不再受尊重的地位。
这两层意思，咱不能混为一谈。 就像咱看人，有人叫“老”是出于他老了，有人叫“老”是出于他地位老，有人就连叫“老”是出于他死得快。咱心里得有个底，咱得知道，在咱们老百姓那帮老把式儿心里，这“鼠无大小皆称老”是个啥道理。咱得把这故事捋顺了，把这逻辑理透了。
既然“老”能指猫，那“鼠”指老鼠是不是也说得通？这逻辑在咱们老把式儿那儿挺顺水推舟的。但这事儿，真像那剥了壳的鸡蛋，看着顺溜，咬一口全是渣。 这就得看那故事的来龙去脉。先说“猫”，猫在咱梦里是主角，它老了，它死了，它跑散了。
那“老”是指它。
再说“鼠”，鼠在咱梦里是配角，它老了？它早就死了，它跑散了，它连个影子都成不了。
那“老”是指啥？指那猫啊。可后来，咱把猫的老和鼠的老都搞混了，咱说“鼠无大小皆称老”，意思是老鼠不管多大，都叫老。
这下可好，猫也老了，鼠也老了，猫也死了，鼠也死了。咱把猫和鼠都叫“老”，这共同点就变成了“老”。
这就好比咱把猫和鼠都变成了云，云都叫“老”，那云就没有区别了，云也跑散了，云也没了。咱这就把鼠和猫都当成了老，这“老”就成了一种普遍性，一种共性了。 这就又回到了那个“老”字的多义性。它既能够指具体的生物老人，也能够指抽象的社会老人，还能够指某种普遍的状态。就像咱看人，有人叫“老”是出于他老了，有人叫“老”是出于他地位老，有人就连叫“老”是出于他死得快。
既然“老”能指猫，那“鼠”指老鼠是不是也说得通？ 自然，咱也得承认，这故事本身就有难题。故事里的人物，猫和鼠，它们并没有真正的“老”和“死”。猫老了，它死了，它跑散了。鼠老了？它早就死了，它跑散了，它连个影子都成不了。
那“老”是指啥？指那猫啊。可后来，咱把猫的老和鼠的老都搞混了，咱说“鼠无大小皆称老”，意思是老鼠不管多大，都叫老。
这下可好，猫也老了，鼠也老了，猫也死了，鼠也死了。咱把猫和鼠都叫“老”，这共同点就变成了“老”。
这就好比咱把猫和鼠都变成了云，云都叫“老”，那云就没有区别了，云也跑散了，云也没了。咱这就把鼠和猫都当成了老，这“老”就成了一种普遍性，一种共性了。 这就又回到了那个“老”字的多义性。它既能够指具体的生物老人，也能够指抽象的社会老人，还能够指某种普遍的状态。就像咱看人，有人叫“老”是出于他老了，有人叫“老”是出于他地位老，有人就连叫“老”是出于他死得快。
既然“老”能指猫，那“鼠”指老鼠是不是也说得通？ 这就得看那故事的来龙去脉。先说“猫”，猫在咱梦里是主角，它老了，它死了，它跑散了。
那“老”是指它。
再说“鼠”，鼠在咱梦里是配角，它老了？它早就死了，它跑散了，它连个影子都成不了。
那“老”是指啥？指那猫啊。可后来，咱把猫的老和鼠的老都搞混了，咱说“鼠无大小皆称老”，意思是老鼠不管多大，都叫老。
这下可好，猫也老了，鼠也老了，猫也死了，鼠也死了。咱把猫和鼠都叫“老”，这共同点就变成了“老”。
这就好比咱把猫和鼠都变成了云，云都叫“老”，那云就没有区别了，云也跑散了，云也没了。咱这就把鼠和猫都当成了老，这“老”就成了一种普遍性，一种共性了。 这就又回到了那个“老”字的多义性。它既能够指具体的生物老人，也能够指抽象的社会老人，还能够指某种普遍的状态。就像咱看人，有人叫“老”是出于他老了，有人叫“老”是出于他地位老，有人就连叫“老”是出于他死得快。 咱心里得有个底，咱得知道，在咱们老百姓那帮老把式儿心里，这“鼠无大小皆称老”是个啥道理。咱得把这故事捋顺了，把这逻辑理透了。
既然“老”能指猫，那“鼠”指老鼠是不是也说得通？这逻辑在咱们老把式儿那儿挺顺水推舟的。但这事儿，真像那剥了壳的鸡蛋，看着顺溜，咬一口全是渣。
为啥？出于“老”字在咱们这儿，它是个能指，是个符号，是个约定俗成的称呼，可它背后藏着的事儿，那才是个实指，是个实在事儿。 比如咱看那猫，它老了，那是生物意义上的衰老，是皱纹爬满脸，是腿脚不灵便。老鼠呢？它老了，那是社会意义上的老，是它年事已高，是它被世人遗忘，是它不再受尊重的地位。
这两层意思，咱不能混为一谈。就像咱看人，有人叫“老”是出于他老了，有人叫“老”是出于他地位老，有人就连叫“老”是出于他死得快。咱心里得有个底，咱得知道，在咱们老百姓那帮老把式儿心里，这“鼠无大小皆称老”是个啥道理。 咱得把这故事捋顺了，把这逻辑理透了。
既然“老”能指猫，那“鼠”指老鼠是不是也说得通？这逻辑在咱们老把式儿那儿挺顺水推舟的。但这事儿，真像那剥了壳的鸡蛋，看着顺溜，咬一口全是渣。
为啥？出于“老”字在咱们这儿，它是个能指，是个符号，是个约定俗成的称呼，可它背后藏着的事儿，那才是个实指，是个实在事儿。 就像咱看人，有人叫“老”是出于他老了，有人叫“老”是出于他地位老，有人就连叫“老”是出于他死得快。咱心里得有个底，咱得知道，在咱们老百姓那帮老把式儿心里，这“鼠无大小皆称老”是个啥道理。咱得把这故事捋顺了，把这逻辑理透了。 这就得看那故事的来龙去脉。先说“猫”，猫在咱梦里是主角，它老了，它死了，它跑散了。
那“老”是指它。
再说“鼠”，鼠在咱梦里是配角，它老了？它早就死了，它跑散了，它连个影子都成不了。
那“老”是指啥？指那猫啊。可后来，咱把猫的老和鼠的老都搞混了，咱说“鼠无大小皆称老”，意思是老鼠不管多大，都叫老。
这下可好，猫也老了，鼠也老了，猫也死了，鼠也死了。咱把猫和鼠都叫“老”，这共同点就变成了“老”。
这就好比咱把猫和鼠都变成了云，云都叫“老”，那云就没有区别了，云也跑散了，云也没了。咱这就把鼠和猫都当成了老，这“老”就成了一种普遍性，一种共性了。 这就又回到了那个“老”字的多义性。它既能够指具体的生物老人，也能够指抽象的社会老人，还能够指某种普遍的状态。就像咱看人，有人叫“老”是出于他老了，有人叫“老”是出于他地位老，有人就连叫“老”是出于他死得快。
既然“老”能指猫，那“鼠”指老鼠是不是也说得通？ 自然，咱也得承认，这故事本身就有难题。故事里的人物，猫和鼠，它们并没有真正的“老”和“死”。猫老了，它死了，它跑散了。鼠老了？它早就死了，它跑散了，它连个影子都成不了。
那“老”是指啥？指那猫啊。可后来，咱把猫的老和鼠的老都搞混了，咱说“鼠无大小皆称老”，意思是老鼠不管多大，都叫老。
这下可好，猫也老了，鼠也老了，猫也死了，鼠也死了。咱把猫和鼠都叫“老”，这共同点就变成了“老”。
这就好比咱把猫和鼠都变成了云，云都叫“老”，那云就没有区别了，云也跑散了，云也没了。咱这就把鼠和猫都当成了老，这“老”就成了一种普遍性，一种共性了。 这就又回到了那个“老”字的多义性。它既能够指具体的生物老人，也能够指抽象的社会老人，还能够指某种普遍的状态。就像咱看人，有人叫“老”是出于他老了，有人叫“老”是出于他地位老，有人就连叫“老”是出于他死得快。 咱心里得有个底，咱得知道，在咱们老百姓那帮老把式儿心里，这“鼠无大小皆称老”是个啥道理。咱得把这故事捋顺了，把这逻辑理透了。
既然“老”能指猫，那“鼠”指老鼠是不是也说得通？这逻辑在咱们老把式儿那儿挺顺