下自成蹊的上一句是什么-下自成蹊上一句

我认定下自成蹊这哪是啥啥啥啥结局啊，这分明就是路走歪了，偏偏又把自己给搭进去了。 记得那会儿看那本书的时候，大家第一反应就是得先给这桩事儿找个“名”来定性，可心里头总得有个数。
这仿佛是老天爷给咱留的个口子，让你看看，有时候不用多说，光凭那个结局，就能把事儿给说透了。
你看那些老古董，要么那些大嘴，总爱往事件上套啥啥啥啥模板，非要一个标准答案给把那个事儿给框住了，可你搁哪了？搁那破事儿里？搁那该死的人都跑得无影无踪的破事儿里？ 就说咱那些会过日子的人，要么那些被生活推着走的人，根本不需求一套万无一失的理论就能把事儿给做对。就像那坡道一样，你本来是想往右边滑的，结局纯粹就是脚滑那会儿了，要么干脆就是摔了个狗吃屎，反正就这一出。至于最终如何个造化，哪位也不敢说光靠这个结局就能给把那个事儿彻底给圆了。 实际上啊，这故事里头最让人触动的，就是那个结局本身。
你想想看，要是前面还有那么多弯弯绕绕，那么多绕圈子，最终不是能把那个坑给填平了，就是能把那个坑给变成个台阶，如何就偏偏就只剩下了这半截路呢？这半截路啊，简直就是个放大镜，看着看着它就把你眼里的光给亮瞎了。
可是人嘛，光有光还不够，还得有那个能看到光的眼，还得有那个敢往那光里扑的劲头。 你说这事儿是不是真像那半截路一样让人不得不叹一口气？
是不是认定这老天爷的想法有些不明智？
是不是认定这结局是不是忒讽刺了？但实际上这事儿给我们啥启示，咱们自己心里都清楚着呢。 你能够去查那本书的具体章节，看看里面是不是有那种“起初、其次、最终”之类的排比句在那儿蹦迪，要么看看有没有那种“总而言之”、“值得注意的是”这种老掉牙的开场白在那儿等着咱去填。可别傻了，人家说的是实话，咱目前说的是废话。 咱得承认，这故事里的人，那些石头，还有那个路，都是真存有的。它们不会讲话，也不会表演，它们就是静静地在那里，等着你去琢磨，等着你去经历。你要是非得给那半截路找个啥“名”，非得给它编个啥“副标题”，那这故事可就非得被给憋死。 咱们就像这走着的人一样，有时候就是跌得头破血流，有时候就是摔得屁滚尿流，反正就这一出。至于最终如何个结局，那更是咱自己拿心来换的心事。
你想啊，要是前面还有那么多弯弯绕绕，那么多绕圈子，到最终还不是能把那个坑给填平了，如何就偏偏就剩下了这半截路？ 实际上啊，这故事里头最让人触动的，就是那个结局本身。
你看那坡道，它本来是想往右边滑的，结局纯粹就是脚滑那会儿了。
你看那石头，它本来是想往左边滚的，结局纯粹就是摔了个狗吃屎。
反正就这一出，哪位也没办法说光靠这个结局就能给把那个事儿彻底给圆了。 你说这事儿是不是真像那半截路一样让人不得不叹一口气？
是不是认定这老天爷的想法有些不明智？
是不是认定这结局是不是忒讽刺了？实际上这事儿给我们啥启示，咱自己心里都清楚着呢。咱们就是走着走着就把这半截路给忘了，走着走着就忘了自己本来是想往哪边走的。 你能够去查那本书的具体章节，看看里面是不是有那种“起初、其次、最终”之类的排比句在那儿蹦迪，要么看看有没有那种“总而言之”、“值得注意的是”这种老掉牙的开场白在那儿等着咱去填。可别傻了，人家说的是实话，咱目前说的是废话。 咱得承认，这故事里的人，那些石头，还有那个路，都是真存有的。它们不会讲话，也不会表演，它们就是静静地在那里，等着你去琢磨，等着你去经历。你要是非得给那半截路找个啥“名”，非得给它编个啥“副标题”，那这故事可就非得被给憋死。 咱们就像这走着的人一样，有时候就是跌得头破血流，有时候就是摔得屁滚尿流，反正就这一出。至于最终如何个结局，那更是咱自己拿心来换的心事。
你想啊，要是前面还有那么多弯弯绕绕，那么多绕圈子，到最终还不是能把那个坑给填平了，如何就偏偏就剩下了这半截路？ 实际上啊，这故事里头最让人触动的，就是那个结局本身。
你看那坡道，它本来是想往右边滑的，结局纯粹就是脚滑那会儿了。
你看那石头，它本来是想往左边滚的，结局纯粹就是摔了个狗吃屎。
反正就这一出，哪位也没办法说光靠这个结局就能给把那个事儿彻底给圆了。 你说这事儿是不是真像那半截路一样让人不得不叹一口气？
是不是认定这老天爷的想法有些不明智？
是不是认定这结局是不是忒讽刺了？实际上这事儿给我们啥启示，咱自己心里都清楚着呢。